Monowave Broker Forex

Neowave e Glenn Neely io non CH3 è troppo difficile. Ho appena trovato ironico che egli sostiene il suo metodo di essere l'esempio più definitiva scientica e obiettivo di EW quando afferma in CH2 che viene creato un monowave da un cambio di direzione, e poi in CH3 pretende molto chiaramente definire come e perché finisce la sua monowaves al di fuori di M0 e m2. State lottando con questo così Im non così lontano in ch3 ancora, ho saltato intorno al libro un po 'per vedere quali regole si adatta al mio stile, io ho intenzione di studiare l'intera CH3 presto e speriamo di avere una risposta corretta a volte questo anno non penso che NeoWave sono difficili, ma al fine di applicare correttamente il capitolo 3 regole, ho bisogno del grafico NeoWave. A meno che non mi salta tutto e per iniziare al capitolo 4 o faccio il grafico NeoWave su Excel. Ive ha già visto 1 del grafico a el filo Grande. È che il grafico Tutto quello che ho visto è stato grafico barcandlestick con conteggio di onde. (Non il grafico NeoWave) o non si saltare il capitolo 3 (la parte monowave) e solo il capitolo 4 in poi usato Dimmi come si fa per favore. Hey, l'uomo sembra che si prende troppo sul serio NeoWave. Non mi piace consigli, ma cerco di iniziare la lettura da 5 capitolo. In secondo luogo, guardando sbandieratori conta vedo anche un sacco di errori, ma cerco di non dirlo loro. perché so che nel mio conta anche errori. Si dovrebbe capire. che non importa se il conteggio è giusto o sbagliato, il principale è - si guadagna o meno soldi con l'aiuto dei propri conti. Nelly dice in questo modo. I infirmations è presa dal suo sito. Per rispondere correttamente, ho bisogno di dividere i commercianti in due gruppi distinti, - quelli che si concentrano su quotpredicting mercati e di essere rightquot e quelli che si concentrano su quotmaking denaro e proteggere capital. quot Il secondo gruppo, di regola, è molto più successo rispetto alla primo. Se si investe una notevole quantità di tempo ed energie in qualcosa che non pan, si tende a fare emotivo. Se si investe ore, giorni, settimane o mesi in un particolare scenario di mercato, anche raccontare i tuoi amici e la famiglia ciò che si pensa, si potrebbe ottenere molto emozionante (e imbarazzato) quando la previsione risulta sbagliato. Di conseguenza, per molti nel gruppo 1, il timore di sbagliare può essere maggiore della paura di prendere una perdita. Come risultato, che è tipicamente quello che finisce per fare. Il secondo gruppo dedica una grande quantità di strategie di tempo concepire che proteggono il capitale e fare soldi, in modo che tendono ad essere più emozionante quando perdono soldi. Per evitare che quotpain, quot tendono a tagliare le loro perdite in fretta, che alla fine è l'unico modo per sopravvivere prima, e alla fine vincere, il gioco di trading. S o sono sicuro che non volevamo dire in modo tale: quotIve già visto 1 del grafico a el filo Grande. È che il grafico Tutto quello che ho visto è stato grafico barcandlestick con conteggio di onde. (Non il grafico NeoWave) Ricordate che siamo qui solo per comunicare e scambiare i nostri pensieri Francamente devo dire che si tratta di un grafico NeoWave solo per Glenn Neely. Tutto è conta onda dispiace per il mio inglese Buona fortuna nella vostra cercando di essere un neowaver. Hey, l'uomo sembra che si prende troppo sul serio NeoWave. Non mi piace consigli, ma cerco di iniziare la lettura da 5 capitolo. In secondo luogo, guardando sbandieratori conta vedo anche un sacco di errori, ma cerco di non dirlo loro. perché so che nel mio conta anche errori. Si dovrebbe capire. che non importa se il conteggio è giusto o sbagliato, il principale è - si guadagna o meno soldi con l'aiuto dei propri conti. Nelly dice in questo modo. I infirmations è presa dal suo sito. Per rispondere correttamente, ho bisogno di dividere i commercianti in due gruppi distinti, - quelli che si concentrano su quotpredicting mercati e di essere rightquot e quelli che si concentrano su quotmaking denaro e proteggere capital. quot Il secondo gruppo, di regola, è molto più successo rispetto alla primo. Se si investe una notevole quantità di tempo ed energie in qualcosa che non pan, si tende a fare emotivo. Se si investe ore, giorni, settimane o mesi in un particolare scenario di mercato, anche raccontare i tuoi amici e la famiglia ciò che si pensa, si potrebbe ottenere molto emozionante (e imbarazzato) quando la previsione risulta sbagliato. Di conseguenza, per molti nel gruppo 1, il timore di sbagliare può essere maggiore della paura di prendere una perdita. Come risultato, che è tipicamente quello che finisce per fare. Il secondo gruppo dedica una grande quantità di strategie di tempo concepire che proteggono il capitale e fare soldi, in modo che tendono ad essere più emozionante quando perdono soldi. Per evitare che quotpain, quot tendono a tagliare le loro perdite in fretta, che alla fine è l'unico modo per sopravvivere prima, e alla fine vincere, il gioco di trading. S o sono sicuro che non volevamo dire in modo tale: quotIve già visto 1 del grafico a el filo Grande. È che il grafico Tutto quello che ho visto è stato grafico barcandlestick con conteggio di onde. (Non il grafico NeoWave) Ricordate che siamo qui solo per comunicare e scambiare i nostri pensieri Francamente devo dire che si tratta di un grafico NeoWave solo per Glenn Neely. Tutto è conta onda dispiace per il mio inglese Buona fortuna nella vostra cercando di essere un neowaver. Prima di tutto, grazie per il vostro consiglio e ho già letto tutti i suoi domanda della settimana. Per quanto riguarda la presa NeoWave troppo sul serio, se l'ho fatto, ho già le classifiche Neowave ormai. So che possiamo usare grafico a barre, come Neely già detto sul libro e nella sua domanda della settimana e 1 utente forum moneytec già fatto. Ma ha detto che al fine di etichettare correttamente le regole, è necessario il grafico NeoWave. Quindi, quello che sto facendo è quello di etichettarli in modo corretto. Ricordate che siamo qui solo per comunicare e scambiare i nostri pensieri Questo è quello che sto facendo adesso. s3padrian detto che Iwe stanno rendendo più difficile di quanto non sia. Così Im chiedendogli come lui farlo. E circa il suo schema, mi intendevo dire in questo modo, dal momento che se si utilizza barcandlestick grafico, ha usato le regole monowave, o iniziare il conteggio polywave o qualcos'altro. Francamente devo dire che si tratta di un grafico NeoWave solo per Glenn Neely. Tutto è un'onda conta Sì tutto il resto sono i conteggi delle onde, ma dipende da come li labelplotted. E francamente, malata che grafico NeoWave sono migliori per l'applicazione delle regole come ho trovato qualcosa di vero, ma mi fermo qui per ora. Nelly dice in questo modo. I infirmations è presa dal suo sito. Per rispondere correttamente, ho bisogno di dividere i commercianti in due gruppi distinti, - quelli che si concentrano su quotpredicting mercati e di essere rightquot e quelli che si concentrano su quotmaking denaro e proteggere capital. quot Il secondo gruppo, di regola, è molto più successo rispetto alla primo. Chiunque commercia sta cercando di prevedere il mercato e essere di destra, altrimenti si wouldnt essere scambiata, quando si entra in un commercio che si prevedono che il commercio andrà nella vostra direzione, altrimenti si wouldnt entrare in un commercio. Quindi, per chiarire la differenza tra i due gruppi poiché sia ​​prevedere sarebbe questo. il primo gruppo hanno un parere e non cambia anche quando il mercato dimostra il contrario, sono come questo in altri aspetti della vita, come pure, molto probabilmente sono conservatori di destra. Il secondo gruppo è più aperto, nel senso che prevedere il mercato, ma cambieranno la loro opinione quando il mercato dimostra il contrario, e in modo da cambiare la loro previsione, il secondo gruppo può essere chiamato floppers capovolgere o moderati. Ciò che Im realmente cercando di dire è che NeoWave è solo un altro strumento e deve essere usato con una mente aperta che significa accettarlo quando si sbaglia. e correre con esso quando hai ragione ma non lo credono in essa ciecamente, ovviamente nessuno qui può credere ciecamente, perché nessuno qui può applicare con qualsiasi livello di fiducia a causa della sua natura complessa. Tuttavia questo è non vuol dire che non lavorare. Sono sicuro che una persona con una conoscenza piena e completa di neowaves può applicare con successo e profitto, l'unica cosa che separa i due gruppi è la personalità non quale sistema si sono commerciali. Non vedo un problema tranne per il punto terminale di m-1 dovrebbe essere il più basso. Quello che i più importanti sono M1 M2 e m0 per l'uso in Retracement regola. L'altro monowave sarà usato solo nelle regole pre-costruttivi della logica. Dopo aver fatto le regole pre-costruttivi della logica, della M1, che già stato etichettare le regole (per esempio: 5 (: SL3) etc) diventeranno M0, e m2 diventerà m1 e così via. e poi si ripete il passaggio di fare la regola ritracciamento sulla nuova M1. Spero che questo aiuta immagine Attached (clicca per ingrandire) So che dice a pagina 3-2 per utilizzare l'importante basso come punto di partenza, ma lui Nevers ricorda che quando comincia la discussione della M1. Ho anche pensato che m1 doveva essere solo un segmento Qual è il ragionamento dietro a scegliere quella serie di segmenti per costruire M1 M1 deve essere un singolo monowave o un modello EW compattato. Purtroppo ho havent raggiungere capitolo 7 ancora, quindi non so che cosa è compattato modello e come etichettare m1 su di esso. Così, per iniziare l'etichetta di M1, scelgo solo unico singolo monowave. Per quanto riguarda quando m2 (una combinazione di monowave multipla) diventano M1 dopo, ancora scegliete 1 della monowave totale di m2 di diventare m1, e il resto a diventare m2, m3, m4 quando applicare correttamente le norme. Neely già detto che il numero ideale di monowaves visibili dovrebbe essere di circa 44. Così ho contare 44 monowave da destra a sinistra, e iniziare m1 al 44 °. Questo è come lo faccio, non so se è corretto o meno. Im non un esperto né Im intelligente. m1 deve essere un singolo monowave o un modello EW compattato. Purtroppo ho havent raggiungere capitolo 7 ancora, quindi non so che cosa è compattato modello e come etichettare m1 su di esso. Così, per iniziare l'etichetta di M1, scelgo solo unico singolo monowave. Per quanto riguarda quando m2 (una combinazione di monowave multipla) diventano M1 dopo, ancora scegliete 1 della monowave totale di m2 di diventare m1, e il resto a diventare m2, m3, m4 quando applicare correttamente le norme. Neely già detto che il numero ideale di monowaves visibili dovrebbe essere di circa 44. Così ho contare 44 monowave da destra a sinistra, e iniziare m1 al 44 °. Questo è come lo faccio, non so se è corretto o meno. Im non un esperto né Im intelligente. Ma nel tuo m1 schema è 7 segments. Top US-regolamentato Forex Brokers Il cambi (Forex) mercato corre 247, offre coppie di valute globali per la negoziazione, ed è guidato dagli sviluppi geopolitici, notizie, rilascio dei dati macro-economici e relativi sviluppi. Da un lato, un mercato globale offre enormi opportunità di trading, ma dall'altra, è difficile per proteggere singoli operatori da eventuali irregolarità finanziarie. Così, i regolamenti sono stati introdotti attraverso un quadro stabilito che assicura che gli intermediari finanziari. come broker forex, rispettare le regole necessarie per offrire protezione contro la perdita e l'esposizione al rischio controllato a singoli operatori. Tutti i broker forex degli Stati Uniti (incluse le introducing broker) devono essere registrati con il National Futures Association (NFA), l'organo di governo autoregolazione che fornisce il quadro normativo per garantire la trasparenza. integrità, rispettosi delle responsabilità normative, e la protezione dei vari operatori di mercato. La NFA offre anche un sistema di verifica online chiamato Background Affiliazione Stato Information Center (BASIC), in cui le imprese di intermediazione forex possono essere verificati per aver necessaria la conformità alle normative e l'approvazione. Questo articolo riguarda l'elenco dei primi broker forex US-regolamentati, con l'obiettivo di fornire agli utenti un elenco indicativo di intermediari regolamentati (applicabile al momento della stesura di questo articolo). Questo elenco non rivendica alcun ordine particolare o di classifica, e non è completo: FXCM. Avere una bassa commissione di soli 4 centesimi per 1000 sacco, formati commerciali lotto micro, un basso deposito di 50 per un conto di trading mini. e una piattaforma MetaTrader4, Forex Capital Markets, LLC (FXCM) è uno dei più popolari broker forex degli Stati Uniti. FOREX. Di proprietà di capogruppo NYSE quotate. GAIN Capital Holdings, Inc. (GCAP), FOREX offre molte caratteristiche salienti come spread stretti forex, esecuzioni commerciali tempestive, una piattaforma di trading mobile, e numerosi indicatori di ricerca tecnica in 29 lingue diverse. Forex trading offre l'integrazione attraverso MetaTrader 4 o FOREXTrader piattaforme PRO. OANDA. OANDA è un altro broker popolare offrendo spread competitivi senza commissioni e la liquidità del mercato profonda, insieme con la sua OANDA Marketplace, che offre un sacco di funzioni per i commercianti di forex, come strumenti di forex, prodotti, strumenti di analisi avanzati, notizie forex, video di formazione, e MT4 plugin da OANDA e partner associati. TradeKing ForexZecco. Zecco è stato recentemente rilevato da TradeKing e offre spread stretti di 1-2 pips. rete trader dinamico, e più piattaforme di trading forex con la ricerca, strumenti di analisi, e le notizie in streaming. applicazioni di trading sono compatibili con tutti gli smartphone e tablet. MEDIATORI ATC. STP Esecuzione, No Dealing Desk, Scalping ammessi, più staffe Ordine, insieme ad altri strumenti di gestione del rischio, come la capacità di pareggio, su misura trailing stop-loss, ecc consentire MEDIATORI ATC di essere uno dei mediatori popolari regolamentati degli Stati Uniti. thinkorswim. thinkorswim da TD Ameritrade, Inc. è un altro popolare broker forex US-regolamentato. offrendo il commercio in più di 100 coppie di valute globali. Interactive Brokers. Un altro mediatore popolare con presenza globale, Interactive Brokers sostiene di avere bassi costi di negoziazione con l'esecuzione di alto livello, le offerte globali, tecnologia di trading di fascia alta, gli strumenti di gestione del rischio, e tutorial di trading. TradersChoiceFX. Con oltre 20 anni come un servizio completo di introduzione di società di intermediazione, TradersChoiceFX offre il programma di sconti, fornendo un fx in denaro per ogni commercio del forex si fa. Tutte le operazioni sono in ultima analisi eseguite dai loro partner che si riferiscono, come FXCM, FOREX, o CitiFX Pro. Al di là di quelli sopra elencati, ci sono numerose società di intermediazione più regolamentati che gli operatori possono esplorare per il Forex trading: CMS Forex. FastBrokers. Fortezza Capitale, Inc .. FXDirectDealer, LLC (o FXDD), Lightspeed Trading. TradeStation Securities, Inc .. IBFX (parte del Gruppo TradeStation, Inc.), ecc regolamenti sono un atto d'equilibratura. Troppo poco porterà a irregolarità finanziarie e una protezione inadeguata ai singoli operatori troppo porterà ad una mancanza di competitività sui mercati globali. Una sfida importante segnalati con US regolatori forex è che leva fornita è limitata a 50: 1, mentre i broker a livello mondiale, al di fuori della normativa USA competenza, forniscono fino a 1000: 1 di leva. I commercianti e gli investitori hanno bisogno di adottare un approccio cauto, garantire la sicurezza prima. Disclaimer: Le informazioni presentate è disponibile al momento della stesura di questo articolo, e può cambiare nel corso del tempo. L'autore non tiene alcun conto con uno dei broker citati.